lunes, 23 de mayo de 2011

PODER, POLÍTICA Y FARÁNDULA ¡Entrelazados por los escándalos sexuales!

23 de mayo del 2011



ECLIPSE

Por Benjamín H. Yáñez Campero

  

PODER, POLÍTICA Y FARÁNDULA
¡Entrelazados por los escándalos sexuales!



Con sensaciones que van desde el asombro hasta la ironía, pasando por el enojo y para algunos como yo, por la incapacidad de entender los móviles que detonan ciertas conductas, nos hemos enterado que el director ejecutivo del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Khan y aspirante a suceder a Nicolas Sarkozy -otro personaje dicho sea de paso-  como presidente de Francia, fue señalado como agresor sexual de una camarista de 32 años del hotel Sofitel en New York, para posteriormente ser bajado del avión que lo conduciría a Paris, no sin antes piropear a la sobrecargo; tras ser detenido Strauss-Khan negó intentar violar a la camarista y asegurar al más puro estilo de López Obrador que todo ese asunto era un “complo”. Posterior a esta noticia se supo que existían algunos antecedentes que presumen la conducta delictiva del hoy ex director ejecutivo del FMI, ¿Abusador o rabo verde? posiblemente las dos.
 
Paralelo a este acontecimiento el austriaco y nacionalizado estadounidense Arnold Schwarzenegger, daba a conocer que, tras  veinticinco años de matrimonio con María Shriver de la dinastía Kennedy y quien fuera la llave maestra para abrirle camino tanto en el mundo del cine como en la política, había procreado un hijo con la empleada doméstica, migrante, posiblemente mexicana o de orígenes. Schwarzenegger quien fuera primero conocido en el mundo del fisicoculturismo tras lograr 7 títulos de Mr. Olimpia; posteriormente incursionó en el mundo del cine para hacer algunas cintas poco interesantes pero taquilleras como: “Conan el Bárbaro” y “Terminator” entre otras, hasta que su fama lo catapultara a contender y ganar en el 2003 la Gubernatura de California y la reelección en el 2006, el “Governator inmigrante” impulso abiertamente una iniciativa para criminalizar a los migrantes, particularmente a los mexicanos, y expulsarlos de suelo norteamericano; ¿criminal? No lo sé, ¿incongruente? A todas luces.

 Y en este lado del rio Bravo, también se cuecen habas, en esta semana se dio a conocer que la modelo Kimberly de la Campa, madre de una pequeña de cinco años y ex pareja sentimental del cantante Kalimba, lo señalara como su violador y más grave aún como el “responsable de violación de su hija”. Cabe mencionar que ésta es por lo menos la segunda ocasión que públicamente el cantante es señalado por abuso sexual, alcoholismo y agresión. Kalimba al igual que en la primera acusación prácticamente se deslinda de toda responsabilidad y participación de los hechos que se le imputan y deja todo en manos de su “Fe Cristiana” ¿qué cómodo? ó ¿qué sínico? Ya el tiempo lo dirá.

Ahora bien, sin pretender convertirse en juez y determinar culpabilidad o inocencia, la realidad de estos y otros tantos hechos relacionados con el Poder (dinero), la Política y la Farándula se siguen entrelazando por un común denominador: Sexo, en el sentido más amplio,  con particularidades como:  preferencia, abuso y paternidad entre muchas. Basta señalar a Clinton quién fuera acusado por Mónica Lewinsky de un encuentro sexual en la Casa Blanca o bien las negativas de Santiago Creel, Don Francisco, el presentador de Sábado Gigante, el cantante Pablo Montero  a reconocer su paternidad, o bien un sinfín de videos con contenidos netamente sexuales en donde se involucran o aparecen tanto  hombres y mujeres de negocios, como políticos y destacados miembros del mundo del espectáculo y qué decir del abanico de las preferencias o desviaciones sexuales (lo dijo por los violadores) y de la existencia de un interminable numero de cofradías que han arribado a las cúpulas de esos tres ámbitos, y que contrariamente a la naturaleza de sus funciones y/o  desempeño laboral son conocidos por sus escándalos de índole sexual.

Así pues, podemos confirmar que uno de los más grandes motores de la actividad humana está regido por su sexualidad, para algunos de manera creativa, apasionada y hasta poética diría yo, pero para otros tantos desgraciadamente de manera cobarde, abusadora, irrespetuosa y prepotente.

¿No les es suficiente el poder, el dinero y la fama que tienen?


El Morral del ciego:

Me comentan que en el Estado de México, particularmente en  la Colonia Valle de Aragón, primera sección del Municipio de Netzahualcóyotl,  desde aproximadamente 4 o 5 semanas no tienen agua, esto a consecuencia de la construcción de un “macro circuito de abastecimiento de agua para la zona norte”, pero milagrosamente a partir de que iniciaron las campañas políticas hace apenas una semana, se regularizó el suministro del vital liquido vía pipas, eso sí acompañadas por las promotoras del voto de Eruviel Ávila, candidato priista al Gobierno del Estado, quienes solicitan a los vecinos la facilidad de realizar una reunión en su domicilio particular, para reproducir un video con un mensaje del señor candidato, claro que para el anfitrión habrá “un presente del candidato”, y los vecinos se preguntan igual que yo ¿sino no hay reunión proselitista…no habrá más pipas? ¿En dónde o cuando hemos visto esto?






martes, 17 de mayo de 2011

HIMNO PUMA

Himno Universitario

¡OH UNIVERSIDAD! ESCUCHA CON QUE ARDOR,

ENTONAN HOY TUS HIJOS, ESTE HIMNO EN TU HONOR.

AL DARTE LA VICTORIA, HONRAMOS TUS LAURELES,

CONSERVANDO TU HISTORIA, QUE ES TODA TRADICIÓN.

UNIDOS VENCEREMOS Y EL TRIUNFO ALCANZAREMOS,

LUCHANDO CON TESÓN, POR TI UNIVERSIDAD.
UNIVERSITARIOS, ICEMOS SIEMPRE AIROSOS,
EL PENDÓN VICTORIOSO, DE LA UNIVERSIDAD.
POR SU AZUL Y ORO LUCHAREMOS SIN CESAR,
CUBRIENDO ASÍ DE GLORIA, TU NOMBRE INMORTAL


¡¡MÉXICO, PUMAS, UNIVERSIDAD!!

lunes, 9 de mayo de 2011

DUDAS Y CONTRADICCIONES DEL CASO BIN LADEN ¿Justicia, crimen, o simplemente proselitismo?

9 de mayo del 2011

ECLIPSE
Por Benjamín H. Yáñez Campero



DUDAS Y CONTRADICCIONES DEL CASO BIN LADEN
¿Justicia, crimen, o simplemente proselitismo?



El pasado 1º de mayo con toda la oportunidad y fuerza de las redes sociales circulaban las primeras noticias de la muerte de Osama Bin Laden, líder moral, intelectual y financiero de la red terrorista Al Qaeda (“la base” en árabe), pocas horas después con bombo y platillos el Presidente de los Estados Unidos Barack Obama, confirmaba la noticia, haciendo puntual hincapié en el protagonismo que él había tenido -“autorice un operativo”- en donde se abatió al terrorista y fue “todo un éxito”;  no solo de eso se jactaba, iba más allá al decir que a partir de ese momento el “mundo era más seguro”, después nos enteramos que no solo lo autorizó y que había sido un éxito, sino que lo había seguido vía satélite desde la comodidad de la Casa Blanca en compañía de sus colaboradores de primer círculo, como quien ve un capítulo de estreno de una de sus series favoritas, hasta aquí todo era miel sobre hojuelas.

Al correr de las horas empezamos a conocer otra parte de la verdad y las contradicciones del “exitoso operativo”, tales como que al momento preciso de su muerte Osama estaba o no armado, o que si usó de escudo humano a su esposa, de la que después sabríamos que solo recibió un disparo en la pierna, y que ambos estaban desarmados, o que si hubo o no resistencia de parte del terrorista quien recibió al menos un tiro directo a la cabeza y ¿si la hubo, de que tipo?, que resistencia pueden ofrecer tres hombres armados ante el ataque de un comando especial (Navy Seals) con ¿dos o cuatro? helicópteros de ataque, entonces ¿eran tres o dieciocho hombres –como lo revelara un funcionario pakistaní- los que resguardaban el predio? O bien, que habían contado con la propia “colaboración de Pakistán para dar con el complejo donde se escondía Bin Laden”; situación que al poco tiempo tuvieron que desmentir, al afirmar que ninguna “autoridad pakistaní sabia del operativo”. Por su parte Pakistán se deslindo de los hechos al negar que hubiese sido un operativo conjunto, en un acto más bien de protección contra las represalias que de sinceridad ¿Qué pasó con los demás ocupantes de la “fortaleza”, los vivos y los muertos? ¿Hubo combate? o simplemente un ajuste de cuentas o venganza; ¿un operativo para asesinar?

Ahora nos dice Obama que no hará público ningún testigo (imagen) de nada, ni del operativo, ni de los muertos, menos del Osama, ni de la delicadeza, ética y decoro con la que según ellos trataron su cadáver, al ser lavarlo y amortajado para finalmente depositarlo en el fondo del mar como lo indican las Leyes Musulmanas. Argumentando una sola razón; "no necesitamos avivar el fuego. Y creo que debido a la naturaleza gráfica de las fotos, crearía algunos riesgos nacionales", ese acto podría incitar a más violencia o  se usaría para propaganda antiestadunidense, "el hecho es que ésta era una persona que merecía la justicia que recibió", insistió Barack. ¿Quién lo entiende? ¿Para qué entonces subir el nivel de alerta y generar más sicosis en el mundo entero?  ¿No que “este mundo ya era más seguro”?

En fin, la otra realidad indiscutible es que el Presidente Obama según un sondeo del Centro Pew y del diario Washington Post, tras la muerte de Bin Laden, su popularidad subió nueve puntos quedando en 56%, frente al 47 % registrado en abril, por cierto el más alto nivel desde que asumió la presidencia en el 2009. Lo que lo pone en una situación de privilegio para buscar la reelección para un segundo período presidencial, en este momento más del 75% de los estadounidenses consideran a Obama como un “héroe” por la muerte de Bin Laden en Abbottabad. Lo que a todas luces debe de tener a Mr. Trump bastante contrariado y más aún a su gran equipo de estrategas electorales.

Entonces ¿Cuál o cuáles son las realidades de este heroico episodio? Los mortales, los ciudadanos de a pie como tú o como yo ¿Cómo entenderemos que fue lo que en realidad paso? muchas preguntas sin respuesta. Fue a caso un acto de justicia, un juicio sin jurado o solo la consumación del veredicto de culpable y al más viejo estilo del oeste se le aplico la Ley fuga o simplemente fue otro acto de terrorismo, éste realizado por un comando bien entrenado, pero con la diferencia de que ellos iban uniformados y portando orgullosamente en cada uno de sus brazos la bandera de las barras y las estrellas. O simplemente el mecanismo proselitista con el cual el presidente Obama buscara su reelección.

Insisto, muchas preguntas y no tantas respuestas, lo que desde mi particular punto de vista no nos debiéramos permitir es convalidar la barbarie para combatirla la propia barbarie -la Ley del Talión- no creo que debamos de festejar la muerte de los violentos y que ello nos haga perder de vista la vida de los justos. Obama sentencio al Mundo entero: “Cuando decimos que no olvidamos, lo decimos en serio”, confío en que nosotros hagamos lo mismo y no olvidemos nada.








lunes, 2 de mayo de 2011

Muerte de Osama

Muere Osama
Con la muerte de Osama seguramente se incrementara el nivel de la alerta terrorista en todo el mundo y la sicosis de los “Gringos”  por la seguridad en sus fronteras y puntos estratégicos del orbe. Los paganos como siempre los ciudadanos de a pie, los paisanos que buscan alcanzar el “sueño americano” y los pocos afortunados que tienen la oportunidad de turistear por los Estados Unidos, ¿a ver de qué otra manera afectara a México y a los mexicanos la muerte del líder de Al Qaeda?